Uma batalha judicial sobre o futuro das letras online está sendo aquecida.
Meses depois que Lyricfind acusou Musixmatch de procurar monopolizar o mercado por fornecer letras a streamers como o Spotify, assinando um acordo “sem precedentes” com a Warner Music, o rival está revidando – exigindo que um juiz federal expusesse inteiramente o caso.
O processo afirma que Musixmatch violou as leis federais antitruste, mas em uma moção para rejeitar o caso apresentado na quinta -feira, a empresa diz que tudo o que fez foi vencer um concorrente.
“Lyricfind, incapaz de convencer a WCM a fazer negócios com ele, apresentou esse traje antitruste sem mérito … esperando que ele possa obter através do litígio o que não conseguiu vencer no mercado”, escrevem os advogados da empresa. “Despojado de chavões e hipérbole, o núcleo da queixa de Lyricfind é simplesmente que o WCM escolheu Musixmatch em vez de lyricfind.”
A guerra jurídica entre os dois provedores de letras começou em março, quando Lyricfind acusou Musixmatch de se envolver em conduta ilegal que “eliminou a concorrência e aumentou os preços”.
No centro do caso está um acordo que Musixmatch marcou com a Warner Music. Lyricfind afirma que os principais rótulos historicamente licenciaram seus vastos catálogos de letras de forma não exclusiva, permitindo que as empresas competissem pelo direito de fornecê-las a serviços de streaming. O processo diz que o novo acordo com a Warner foi um acordo exclusivo que supostamente exclui os concorrentes de oferecer as letras da gigante da música – uma abordagem “sem precedentes”.
“O objetivo de Musixmatch era simples: verifique se o Spotify e outros (streamers) não têm escolha a não ser obter (letras) da Musixmatch, apesar de suas taxas mais altas – um resultado claramente anticompetitivo”, escreveu os advogados da empresa na época. (Nem a Warner Music nem o Spotify foram nomeados como réus no caso ou acusados de qualquer irregularidade.)
Mas na resposta de quinta -feira, Musixmatch disse que não fez nada de errado, argumentando que as leis antitruste são projetadas para “proteger a concorrência, não concorrentes específicos”. A empresa disse que Lyricfind se voltou para os tribunais simplesmente porque estava “irritado” que um cliente havia cortado laços.
“Os supostos lesões da Lyricfind fluem da decisão legal da WCM de encerrar seu relacionamento com o Lyricfind, o que significa que o Lyricfind teria sido ferido, independentemente de Musixmatch ou uma empresa diferente ter sido nomeada como agente da WCM”, escrevem os advogados da empresa.
“O letury não alegou plausivelmente como é excluído de competir no mercado: a denúncia é conspicuamente silenciosa sobre a duração do acordo e alegações contraditórias e implausíveis sobre o escopo real de exclusividade derrotar qualquer reivindicação plausível de execução substancial.”
Um representante para o Lyricfind não retornou imediatamente um pedido de comentário na sexta -feira.
Fonte ==> Billboard