Uma compositora que, sem sucesso, processou Mariah Carey por “All I Want For Christmas Is You” está pedindo a um juiz que rejeite as exigências de que ele retribuísse sua conta legal de seis dígitos, alertando que levaria um “homem idoso” a “a beira de um colapso financeiro”.
Depois de bater Vince VanceA ação de direitos autorais de seu clássico de férias, Carey, Sony Music e outros réus, disse ao juiz no início deste mês que haviam pago quase US $ 186.000 a uma equipe de advogados para derrotar moções “frívolas” avançadas pelos advogados de Vance.
Mas, em um registro de resposta na segunda -feira, os advogados de Vance disseram que esse prêmio “simplesmente não é razoável” e completamente desproporcional pela quantidade de litígios em questão – e que poderia falir um “homem idoso agora sem vastos recursos.
“O demandante é mais velho e vive de seu catálogo de músicas e algumas turnês”, dizem os advogados do compositor. “Um artista não deve levar outro artista à beira de um colapso financeiro.”
Vance (nome real Andy Stone) processou Carey pela primeira vez em 2022, alegando que “All I Want” violou os direitos autorais a uma música de 1989 com exatamente o mesmo nome por seu Vince Vance e pelos Valiants. Ele disse que sua pista recebeu “extenso airplay” durante a temporada de férias de 1993-um ano antes de Carey lançar seu hit agora conhecido.
O caso foi um grande negócio, porque a música de Carey é um grande negócio. O sucesso de 1994, que se tornou ainda mais popular depois de aparecer no Holiday Rom-com de 2003 Amor, na verdadereencontrou o primeiro lugar no Hot 100 por seis anos seguidos e ganhou US $ 8,5 milhões em receita em 2022.
Mas em uma decisão no mês passado, Judge Mónica Ramírez Almadani Disse Vance não mostrou que as músicas eram semelhantes o suficiente para violar a lei de direitos autorais. Ela citou a análise de um musicólogo que disse que as duas faixas eram “músicas muito diferentes” que compartilhavam apenas “clichês comuns de música de Natal” que haviam sido usados em muitas faixas anteriores.
O juiz não apenas jogou o caso de Vance, mas também decidiu que ele e seus advogados deveriam ser punidos por promover argumentos sem mérito que o juiz disse ter como objetivo “causar atraso desnecessário e aumentar desnecessariamente os custos dos litígios”.
No início deste mês, Carey e os outros réus disseram ao juiz que pagaram US $ 185.602,30 combinados por um total de 295 horas para derrotar essas moções. Eles disseram que gastaram muito porque Vance exigia uma coisa “drástica”, como US $ 20 milhões em danos e a “destruição” de todas as cópias da música de Carey.
Carey, representado por Peter Anderson e outros do escritório de advocacia Davis Wright Tremaine, pediram cerca de US $ 141.000; Walter Afanasieffum co-roteirista na faixa de Carey representada por Kenneth D. Amigávelpediu US $ 7.000; Sony Music, representada por Benjamin AkleyAssim, Donald ViewAssim, Ilene Ominus e outros de Pryor Cashman, pediram US $ 32.000; e Kobalt, representado por Bert Deixler e outros da Kendall Brill & Kelly LLP, pediram US $ 5.000.
Mas na resposta de terça -feira, o advogado de Vance (Gerard P. Fox) disse que essas demandas eram altas demais para um caso que ele disse ter sido arquivado com boas intenções e um bom raciocínio legal.
“Ele ouviu algo que para ele parecia substancialmente semelhante e gastou dinheiro escasso para ele em dois dos principais musicólogos do país e pediu suas opiniões independentes, e ambos lhe deram a mesma opinião: houve violação”, escreve Fox.
“A perda deste caso … é impressionante o suficiente para esse demandante e sobrecarregá -lo com US $ 185.000 do grande escritório de advocacia que é irracional e forçando -o a vender partes de seu catálogo de música não realizarão nada”, escreve o advogado.
Fonte ==> Billboard