O programa usa o código tributário federal para oferecer vouchers que os alunos podem usar para frequentar escolas seculares ou religiosas particulares, bem como para as despesas com educação de qualificação.

“Os pais devem decidir onde seus filhos vão para a escola. Esse projeto os ajuda a fazer isso”, disse o senador Bill Cassidy, R-La., Em comunicado depois que a Câmara aprovou as mudanças do Senado.

O Senado mudou a proposta original da Câmara, agora exigindo que os estados optem pelo programa, impedindo que se torne um programa verdadeiramente nacional. Os estados azuis onde os vouchers têm pouco apoio podem não participar e, mesmo em estados mais conservadores, o apoio é misto – os eleitores rejeitaram recentemente as medidas de votos escolares em Kentucky e Nebraska.

Isso pode ser, em parte, devido a preocupações de que os programas de vouchers possam proteger as escolas públicas locais de recursos, porque quando os alunos deixam um sistema escolar público, eles levam financiamento com eles.

“Isso não é apenas um fracasso de políticas – é uma desgraça moral”, disse Becky Pringle, presidente da Associação Nacional de Educação, o maior sindicato de professores do país, em comunicado. “Trump e os republicanos do Congresso prejudicaram nossas escolas públicas e todos os alunos neles.”

O novo programa federal recompensará as pessoas que fazem doações de caridade ao que é conhecido como Bolsas de Estudo que concedem organizações (SGOs). Sua recompensa: um crédito fiscal de dólar por dólar.

O SGO distribuiria o dinheiro doado na forma de bolsas de estudo para que os alunos usem em uma série de despesas, incluindo mensalidades, livros e certos custos de educação em casa.

Ao contrário de alguns dos primeiros programas menores e menores do país, essa versão federal não se limita a famílias de baixa renda. Em vez disso, estará disponível para as famílias que ganham em 300% da renda bruta mediana de uma determinada área. Portanto, em uma área do país onde a renda bruta mediana é de US $ 75.000, qualquer criança em uma família que ganhe menos de US $ 225.000 poderia se qualificar.

O custo de um programa como esse é difícil de medir, especialmente com a advertência que deixa os estados para decidir se eles participarão. No entanto, o Comitê Conjunto de Tributação de Tributação, que não é partidário, pode custar ao governo federal quase US $ 26 bilhões em receita tributária perdida na próxima década.

Mudanças do Medicaid e escolas K-12

Mais de 37 milhões de crianças estão matriculadas no Medicaid ou no Programa de Seguro de Saúde para Crianças (CHIP), um programa federal que fornece seguro de saúde acessível a mães grávidas e crianças que vivem logo acima do limite de pobreza do Medicaid.

O “One Big Beautiful Bill” apresenta requisitos estritos de elegibilidade para o Medicaid, incluindo verificação de elegibilidade mais frequente e um primeiro requisito de trabalho nacional, embora os pais de crianças de 13 anos ou menos estejam isentos.

Ele também reduz os gastos federais em saúde em cerca de US $ 1 trilhão em uma década, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) apartidário (CBO).

Como a NPR relatou anteriormente, experimentos estatais com requisitos de trabalho foram atormentados por problemas administrativos, como a cobertura perdida dos inscritos elegíveis sobre problemas de papelada e excedentes de orçamento.

Como todo esse impacto nos alunos do K-12?

“Quando há mais burocracia, sabemos que é mais difícil para as famílias”, disse Joan Alker, chefe do Centro de Crianças e Famílias da Universidade de Georgetown, à NPR antes da aprovação do projeto.

A CBO estima que quase 12 milhões de pessoas perderão sua cobertura de saúde como resultado das mudanças na fatura final.

O Medicaid também é a quarta maior fonte de financiamento para escolas de ensino fundamental e médio, de acordo com a Associação de Superintendentes da Escola (AASA). As escolas recebem dinheiro para ajudar a prestar serviços para estudantes de baixa renda matriculados no Medicaid ou Chip, bem como para estudantes com deficiência.

Em uma pesquisa publicada no início deste ano, a AASA pediu a mais de 1.000 líderes do distrito escolar de todos os 50 estados e do Distrito de Columbia como eles usam fundos do Medicaid. A grande maioria dos distritos (86%) disse que os fundos do Medicaid apóiam salários para funcionários da saúde escolar, como enfermeiros, psicólogos, fisioterapeutas ocupacionais e físicos e patologistas da fala. Mais da metade disse que o Medicaid ajuda a financiar serviços de saúde mental e comportamental nos distritos escolares.

Quando perguntados como seus distritos enfrentariam a perda de fundos, 80% dos entrevistados previram demissões de equipe de saúde escolar e mais da metade prevista uma redução em serviços e recursos para os alunos.

Cortes na assistência alimentar também afetariam a elegibilidade para refeições escolares gratuitas

O Programa Suplementar de Assistência à Nutrição (SNAP), que, de acordo com o Departamento de Agricultura dos EUA, ajuda a pagar mantimentos por mais de 15 milhões de crianças nos EUA, também passará por mudanças significativas nos próximos anos.

A “uma grande nota de Big Beautiful” reduz o número de pessoas isentas dos requisitos de trabalho da Snap. Katie Bergh, analista sênior de políticas de assistência alimentar no centro de prioridades de orçamento e políticas, disse à NPR antes que o projeto seja aprovado: “A pesquisa mostrou repetidamente que (os requisitos de trabalho não) aumentam o emprego das pessoas. Isso não aumenta seus ganhos. Isso apenas interrompe as pessoas do SNAP e as deixa famintas”.

Quando as crianças perdem o acesso a benefícios de SNAP, elas também perdem suas matrículas automáticas em refeições gratuitas na escola.

A nova lei cortará cerca de US $ 186 bilhões em relação ao SNAP em 10 anos, de acordo com a CBO. A organização de Bergh estima: “Cerca de 1 milhão de crianças veriam a assistência alimentar a suas famílias cortadas substancial ou terminadas”.

Pela primeira vez na história do SNAP, o governo federal também está mudando parte do custo para os estados.

Se essa mudança de financiamento, do governo federal para os estados, é uma boa idéia é “discutível”, disse a Kevin Corinth, que estuda programas de rede de pobreza e segurança no Instituto Americano de Enterprise (AEI), de maneira conservadora, antes da aprovação do projeto. Embora ele apontasse para uma vantagem em potencial: isso poderia forçar os estados a “mais pele no jogo”.

Uma desvantagem em potencial, de acordo com a CBO, é que alguns estados “modificariam benefícios ou elegibilidade ou possivelmente deixariam (Snap) por causa do aumento dos custos”.

Um aumento para o crédito tributário infantil

O “One Big Beautiful Bill” vem com um modesto aumento de crédito tributário para os pais. O crédito tributário infantil, agora limitado a US $ 2.000 por criança, aumentará para US $ 2.200. No entanto, requer pelo menos um dos pais e todos os filhos qualificados para fornecer números válidos de previdência social.

E, como no atual crédito tributário infantil, essa expansão só estaria disponível para famílias que obtiveram renda suficiente para se qualificar e, portanto, indisponíveis para famílias de renda de baixa e moderada.

O que saber sobre grandes mudanças nos empréstimos federais para estudantes

A lei pressionará o botão de redefinição na política federal de empréstimos para estudantes.

Para os estudantes de pós-graduação, novos limites de empréstimos dificultarão mais para os mutuários de baixa e média renda participarem de programas de pós-graduação mais caros. O programa Old Grad Plus, que permitiu aos alunos emprestar o custo de seu programa de pós -graduação, será fechado em 1º de julho de 2026. Depois disso, os empréstimos para estudantes de pós -graduação serão limitados a US $ 20.500 por ano, com um limite de empréstimo para pós -graduação em US $ 100.000, uma grande queda de US $ 138,500.

Os mutuários que trabalham em direção a uma graduação profissional (ou seja, a faculdade de médico ou direito) terão seus empréstimos presos a US $ 50.000 por ano, e seu limite de vida aumentou de US $ 138.500 para US $ 200.000.

Pais e cuidadores que usam empréstimos mais para ajudar os alunos a pagar pela faculdade também verão novos limites de empréstimos. Eles serão limitados a US $ 20.000 por ano e, em agregado, em US $ 65.000 por criança.

A lei também define um novo limite de empréstimos para a vida inteira, para graduação e Empréstimos para pós -graduação, a US $ 257.500 por pessoa.

Os republicanos concordaram em fazer grandes mudanças nos planos de reembolso também, eliminando a maioria deles, incluindo o generoso plano de salvamento da era Biden.

Após 1 de julho de 2026, novos mutuários terão apenas duas opções de pagamento: 1.) Um novo plano baseado em renda que exige que os mutuários paguem pelo menos US $ 10 por mês e ofereçam cancelamento de empréstimos após 30 anos de reembolso, ou 2) um novo plano de reembolso padrão com pagamentos mensais fixos em 10 a 25 anos-maior a dívida maior, a Janela de Recursionamento.

Os mutuários mais antigos e atuais terão mais algumas opções, pelo menos por enquanto, o que sem dúvida despertará confusão entre os mutuários e as empresas de manutenção de empréstimos que precisam entender todas essas mudanças. Você pode encontrar uma explicação mais detalhada daqueles aqui.

Mudanças nas subsídios da Pell para estudantes universitários de baixa renda

O projeto de lei expande as doações da Pell, que ajudam os estudantes de baixa renda a pagar pela faculdade, a incluir programas de treinamento de emprego, que é uma vitória para faculdades comunitárias que oferecem uma variedade de programas de certificação. Também ajusta a elegibilidade para todos os destinatários da PELL: a partir de julho de 2026, os alunos que têm uma bolsa de estudos completos não serão mais elegíveis para receber subsídios da Pell. O projeto também financia totalmente o déficit de Grant Pell existente.

Um teste de ganhos de prestação de contas para faculdades

Para incentivar as faculdades a fornecer um bom retorno do investimento, o projeto de lei conecta o acesso das escolas a empréstimos para estudantes federais ao quanto seus graduados ganham.

Se um programa de graduação falhar no teste de ganhos – o que significa que seus alunos ganham menos do que alguém com um diploma do ensino médio – isso pode perder o acesso a empréstimos federais. Uma análise mostra que isso teria o maior impacto nos programas de graduação associada de dois anos, embora dados federais mostrem que os estudantes da faculdade comunitária dependem menos de empréstimos para estudantes federais.

A medida segue os passos de um regulamento semelhante conhecido como regra de emprego remunerado que foi desenvolvido pelo governo Obama e reeditado sob Biden.

A versão final dessa nova política de prestação de contas não chega até a versão da Câmara-esse rascunho incluía um plano de compartilhamento de riscos em que as faculdades pagariam uma penalidade com base na dívida federal de empréstimos que seus alunos não conseguem pagar.

Um imposto mais alto sobre doações da faculdade

As faculdades com doações agora serão tributadas a uma taxa mais alta.

O projeto de lei eleva a taxa de imposto de 1,4% para 8%, dependendo da doação da faculdade.

A doação da Universidade de Harvard, que atualmente está travando várias batalhas legais contra o governo Trump, totaliza mais de US $ 52 bilhões. Com base na fórmula da nova lei, isso coloca Harvard na maior faixa de imposto sobre doações, para instituições com uma doação de mais de US $ 2 milhões por estudante doméstico.

Há um escultor para pequenas faculdades particulares: instituições com menos de 3.000 estudantes estão isentas do imposto. A isenção anterior era de 500 alunos.