Houve muita conversa para a nova temporada da NFL sobre como a inteligência artificial será uma nova ferramenta lateral inovadora para treinadores e jogadores, graças à parceria da liga com a Microsoft.
Voltamos com a NFL para esclarecer como a IA pode e será usada durante os jogos, apenas para garantir que os humanos e não os chatbots ainda sejam a força decisiva quando se trata de chamar peças. E ao longo do caminho, nos fez querer revisitar uma das peças mais dolorosas da história de Seattle Seahawks – desculpe!
Primeiro, a NFL enfatiza que seu sistema de visualização lateral, com um novo recurso de copiloto do GitHub da Microsoft, é principalmente uma ferramenta de filtragem para os comprimidos de superfície lateral e de cabine usados por jogadores e treinadores. A função de filtragem conecta os dados de reprodução a imagens estáticas, permitindo que os usuários atinjam rapidamente uma categoria ou subseção de peças para revisão.
A Copilot também é ativada em dispositivos de análise usados no estande do Coaches, onde as equipes têm acesso a dados específicos do jogo dentro de uma “construção sob medida” do Microsoft Excel. A função Copilot oferece uma placa de ressonância para verificar a precisão das fórmulas e gerar visualizações, de acordo com a liga.
Aqui está mais âmago da NFL sobre o uso da tecnologia:
“The technology tools coaches use on game days are primarily governed by the NFL’s electronic device policy which states that only league-issued technology can be used by team staffs on sidelines/the coaches booths (prohibiting devices like smartwatches, cellphones, and personal computers). Club committee guidance informs the approval process of what is league-issued. Our committees of coaches, front office executives, and owners have historically focused on innovations that serve all clubs Equitamente e enfatize os processos de aprimoramento sobre a determinação dos resultados do jogo.
Portanto, embora você possa estar usando a IA para criar seu próximo e -mail de trabalho inteligente, ou seu filho está usando -o para trair o dever de matemática, os treinadores da NFL ainda não o usarão para decidir se passarem ou passam no 4º e cinco.
Mas isso não nos impede de usar a IA para adivinhar-ou pelo menos revisitar como a Internet resume toda a adivinhação.
E não há jogo maior na história do futebol de Seattle para revisitar do que a peça que custou aos Seahawks um segundo título do Super Bowl há 10 anos.
Se você não prestar atenção ao futebol, ou o tempo apagou com sucesso essa memória, é a peça onde os Seahawks estavam atrás de 28-24 contra o New England Patriots no Super Bowl Xlix. Restam 26 segundos no jogo. Era o segundo e gol na linha de 1 jardas, e os Hawks tinham um tempo limite restante.
Em vez de entregar a bola para o Running Back Marshawn Lynch, o técnico do Seahawks, Pete Carroll, optou por um jogo e o arremesso de Russell Wilson foi interceptado. Game Over. Dinastia negada.
Os Seahawks têm um novo treinador agora e a equipe percorreu um longo caminho por não ser campeão mundial consecutivo. Mas a IA é uma mercadoria tão empolgada agora que faz sentido usá -la para sua opinião sobre essa peça e, assim como os analistas humanos, fãs e jogadores que dissecaram a decisão de Carroll, a AI deseja que ele o tivesse dirigido para Lynch também.
Aqui está o prompt que alimentamos para o ChatGPT-5 do OpenAI e o Gemini 2.5 do Google:
O Seattle Seahawks deve ter jogado a bola com a chance de ganhar o Super Bowl Xlix contra o New England Patriots?
Ambos os bots fazem um bom trabalho de gerar rapidamente os fatos em torno da peça e análise do poder de Lynch em tal situação. Os bots oferecem argumentos sobre por que correr a bola e passar a bola poderia ter feito sentido.
Mas o “veredicto” do ChatGPT e a “conclusão” de Gêmeos se inclinam para Lynch e a corrida.
“Em retrospectiva-e mesmo na época-correr a bola era o jogo de maior porcentagem”, disse Chatgpt. “O risco de uma interceptação em uma inclinação curta em uma situação de linha de gol lotada não justificou a recompensa em potencial. Continua sendo uma das chamadas de jogo mais adivinhadas da história da NFL”.
“No final, enquanto a chamada foi estrategicamente justificável, especialmente no pior cenário, o resultado imediato-uma interceptação de final de jogo-fez parecer um erro monumental”, disse Gemini. “O consenso universal entre os fãs e muitos analistas é que, dado o talento e a situação do jogo, os Seahawks deveriam ter simplesmente executado a bola”.
À medida que a NFL inicia uma nova temporada, e a IA se torna ainda mais arraigada em certos aspectos da tomada de decisões da equipe, espero que os fãs de Seattle tenham motivos para instruções mais positivas sobre futuras chamadas de jogo.