Pelo bem de Pete, o que a AI acha da peça que assombra os fãs de Seattle Seahawks – correm ou passam?

Pelo bem de Pete, o que a AI acha da peça que assombra os fãs de Seattle Seahawks - correm ou passam?

O ex -técnico do Seahawks, Pete Carroll, à margem de Seattle. Carroll agora é treinador dos Raiders de Las Vegas. (Geekwire File Photo / Kevin Lisota)

Houve muita conversa para a nova temporada da NFL sobre como a inteligência artificial será uma nova ferramenta lateral inovadora para treinadores e jogadores, graças à parceria da liga com a Microsoft.

Voltamos com a NFL para esclarecer como a IA pode e será usada durante os jogos, apenas para garantir que os humanos e não os chatbots ainda sejam a força decisiva quando se trata de chamar peças. E ao longo do caminho, nos fez querer revisitar uma das peças mais dolorosas da história de Seattle Seahawks – desculpe!

Primeiro, a NFL enfatiza que seu sistema de visualização lateral, com um novo recurso de copiloto do GitHub da Microsoft, é principalmente uma ferramenta de filtragem para os comprimidos de superfície lateral e de cabine usados ​​por jogadores e treinadores. A função de filtragem conecta os dados de reprodução a imagens estáticas, permitindo que os usuários atinjam rapidamente uma categoria ou subseção de peças para revisão.

A Copilot também é ativada em dispositivos de análise usados ​​no estande do Coaches, onde as equipes têm acesso a dados específicos do jogo dentro de uma “construção sob medida” do Microsoft Excel. A função Copilot oferece uma placa de ressonância para verificar a precisão das fórmulas e gerar visualizações, de acordo com a liga.

Aqui está mais âmago da NFL sobre o uso da tecnologia:

“The technology tools coaches use on game days are primarily governed by the NFL’s electronic device policy which states that only league-issued technology can be used by team staffs on sidelines/the coaches booths (prohibiting devices like smartwatches, cellphones, and personal computers). Club committee guidance informs the approval process of what is league-issued. Our committees of coaches, front office executives, and owners have historically focused on innovations that serve all clubs Equitamente e enfatize os processos de aprimoramento sobre a determinação dos resultados do jogo.

Portanto, embora você possa estar usando a IA para criar seu próximo e -mail de trabalho inteligente, ou seu filho está usando -o para trair o dever de matemática, os treinadores da NFL ainda não o usarão para decidir se passarem ou passam no 4º e cinco.

Mas isso não nos impede de usar a IA para adivinhar-ou pelo menos revisitar como a Internet resume toda a adivinhação.

E não há jogo maior na história do futebol de Seattle para revisitar do que a peça que custou aos Seahawks um segundo título do Super Bowl há 10 anos.

Se você não prestar atenção ao futebol, ou o tempo apagou com sucesso essa memória, é a peça onde os Seahawks estavam atrás de 28-24 contra o New England Patriots no Super Bowl Xlix. Restam 26 segundos no jogo. Era o segundo e gol na linha de 1 jardas, e os Hawks tinham um tempo limite restante.

Em vez de entregar a bola para o Running Back Marshawn Lynch, o técnico do Seahawks, Pete Carroll, optou por um jogo e o arremesso de Russell Wilson foi interceptado. Game Over. Dinastia negada.

Os Seahawks têm um novo treinador agora e a equipe percorreu um longo caminho por não ser campeão mundial consecutivo. Mas a IA é uma mercadoria tão empolgada agora que faz sentido usá -la para sua opinião sobre essa peça e, assim como os analistas humanos, fãs e jogadores que dissecaram a decisão de Carroll, a AI deseja que ele o tivesse dirigido para Lynch também.

Aqui está o prompt que alimentamos para o ChatGPT-5 do OpenAI e o Gemini 2.5 do Google:

O Seattle Seahawks deve ter jogado a bola com a chance de ganhar o Super Bowl Xlix contra o New England Patriots?

Ambos os bots fazem um bom trabalho de gerar rapidamente os fatos em torno da peça e análise do poder de Lynch em tal situação. Os bots oferecem argumentos sobre por que correr a bola e passar a bola poderia ter feito sentido.

Mas o “veredicto” do ChatGPT e a “conclusão” de Gêmeos se inclinam para Lynch e a corrida.

“Em retrospectiva-e mesmo na época-correr a bola era o jogo de maior porcentagem”, disse Chatgpt. “O risco de uma interceptação em uma inclinação curta em uma situação de linha de gol lotada não justificou a recompensa em potencial. Continua sendo uma das chamadas de jogo mais adivinhadas da história da NFL”.

“No final, enquanto a chamada foi estrategicamente justificável, especialmente no pior cenário, o resultado imediato-uma interceptação de final de jogo-fez parecer um erro monumental”, disse Gemini. “O consenso universal entre os fãs e muitos analistas é que, dado o talento e a situação do jogo, os Seahawks deveriam ter simplesmente executado a bola”.

À medida que a NFL inicia uma nova temporada, e a IA se torna ainda mais arraigada em certos aspectos da tomada de decisões da equipe, espero que os fãs de Seattle tenham motivos para instruções mais positivas sobre futuras chamadas de jogo.



Fonte ==>

Leia Também

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *