O Salt-N-Pepa está levando o Universal Music Group (UMG) para o tribunal para recuperar o controle dos mestres da dupla, alegando em um novo processo que a gravadora está se recusando a honrar os direitos dos direitos autorais e, em vez disso, “puniu” o lendário ato de hip-hop removendo parte de sua música de streaming.
O processo, arquivado na segunda-feira (19 de maio) no Tribunal Federal de Nova York, acusa UMG de ignorar os chamados “direitos de rescisão” de Salt-n-Pepa nos termos da Seção 203 da Lei de Direitos Autorais. Esta disposição permite que os artistas que assinam suas gravações mestras recuperem o controle dessa propriedade intelectual 35 anos após o lançamento de uma música.
A UMG é dona do Masters de Salt-N-Pepa por dois contratos de que os cantores de “Push It”, Cheryl “Salt” James e Sandra “Pepa” Denton, assinados com as subsidiárias da UMG Next Plateau Records e London Records em 1986 e 1992.
Salt-n-Pepa serviu umg com um aviso de direitos de rescisão em 2022, reivindicando seus álbuns Quente, legal e cruel (1986) e Um sal com um pepa mortal (1988) foram ambos para rescisão de direitos autorais em 2024. A dupla também disse Magia dos negros (1990) e Uma blitz de hits de sal-n-pepa (1990) estão em 2025 e que Muito necessário (1993) – que atingiu o número 4 na Billboard Hot 100 – está em 2026 ao lado de Os maiores sucessos (1991).
Mas a UMG supostamente rejeitou o aviso de Salt-n-Pepa como “inválido e ineficaz”, alegando que os direitos de rescisão não se aplicam porque os álbuns eram “obras feitas para alugar”. Umg então pegou Quente, legal e cruel e Um sal com um pepa mortal Abaixo do streaming, um movimento Salt-n-Pepa descreve como “punindo” o grupo segurando sua música “refém”.
“De fato, a UMG interrompeu a exploração das gravações sonoras relevantes nos Estados Unidos, desmonetizando efetivamente o catálogo dos demandantes”, escreveu os advogados de Salt-n-Pepa do escritório de advocacia Blank Roma. “Este é um esforço da UMG para pressionar os demandantes a desistir de seus esforços para recuperar seus direitos às suas gravações sonoras. Os demandantes não estão dispostos a fazê -lo”.
Relacionado
2 Tripulação ao vivo vence o veredicto do júri para retomar o controle dos direitos do catálogo da gravadora: ‘Justiça servida…
17/10/2024
Os advogados de Salt-N-Pepa dizem que, ao contrário do que a UMG está reivindicando, nada nos contratos originais da dupla com a Next Platau Records e London Records definiu sua música como “obras feitas para contratar”. Portanto, a UMG “não faz argumento legítimo contra a eficácia dos avisos de rescisão”, alega o processo.
“A UMG parece assumir a posição de que pode decidir unilateralmente quando e/ou se um artista de gravação tem direito a rescisão”, escreveu a equipe em Blank Roma. “Esta não é a lei, e a UMG não tem esse poder.”
Salt-n-Pepa está pedindo ao tribunal que declare os direitos de rescisão da dupla válidos e conceda o controle dos mestres. A dupla também está buscando danos monetários para a suposta irregularidade da UMG em uma quantia “que se acredita exceder bem US $ 1 milhão”.
O processo ocorre apenas alguns meses antes de Salt-N-Pepa se tornar a segunda ato de hip-hop feminino a ser introduzida no Hall da Fama do Rock & Roll em novembro. Os representantes legais do grupo dizem em comunicado: “Essa luta é mais do que contratos – trata -se de legado, justiça e o futuro da propriedade do artista”.
Relacionado
Cher ganha processo de royalties contra a viúva de Sonny Bono ao longo do assentamento de divórcio de décadas
29/05/2024
“Em um impressionante ato de retaliação, a UMG puxou suas músicas de todas as principais plataformas nos EUA, punindo-as por afirmar esses direitos e silenciar décadas de trabalho de mudança de cultura”, acrescentam os representantes. “Como muitos artistas, eles estão desafiando um sistema que lucra com o trabalho deles enquanto os negam controlar.”
Representantes da UMG não retornaram imediatamente um pedido de comentário.
Esta não é a primeira vez que a UMG é puxada para o tribunal sobre os direitos de rescisão. A gravadora e a Sony Music Entertainment, ambos os acordos de ação coletiva no ano passado, ao longo de anos de litígios assistidos, nos quais os artistas de gravação procuraram conquistar o controle de seus mestres em massa.
Artistas individuais também trouxeram ações judiciais pontuais sobre os direitos de rescisão, como um caso que 2 tripulação ao vivo venceu no julgamento contra uma pequena gravadora no ano passado. A provisão também desempenhou um papel significativo na batalha da realeza de Cher com a viúva de Sonny Bono, na qual um juiz decidiu que os direitos de rescisão não superaram o acordo de divórcio do casal.
Fonte ==> Billboard