A grande história: Snoop Dogg chegou a um acordo confidencial com Trevor Lawrence Jr., um músico veterano de estúdio que foi creditado em músicas de Bruno Mars, Alicia Keys, Ed Sheeran, Kendrick Lamar e outros artistas de topo. Snoop e Lawrence foram trancados em litígios por quase um ano em duas faixas de apoio no álbum de 2022 Bodr.
Lawrence alegou que Snoop não licenciou corretamente suas faixas de apoio antes de usá -las no Bodr Músicas “Pop Pop” e “Get This D-K”, e que o lendário rapper piorou as coisas ao liberar também as duas músicas como NFTs (tokens não fungíveis) sem sua permissão.
Snoop, enquanto isso, disse que tinha um acordo com Lawrence e pagou ao produtor US $ 20.000 antes de lançar Bodr. Os advogados do rapper criticaram Lawrence em documentos judiciais por buscar um “lucro absurdo” de milhões de dólares através do litígio.
O acordo de Snoop e Lawrence, alcançado com a ajuda de um mediador, permite que os dois homens evitem um julgamento caro que estava programado para começar em setembro. Mas, mesmo sem ir a julgamento, o processo forneceu um vislumbre das práticas do setor em torno do uso de faixas de apoio.
Lawrence alegou em sua queixa legal de que muitas vezes cria esses instrumentais “em especificações” e os compra para artistas de destaque. Lawrence disse que permite que os artistas “experimentem” as faixas do estúdio gratuitamente, como fez neste caso com Snoop Dogg, mas que ele espera que uma licença seja negociada antes que uma música seja lançada comercialmente.
Você está lendo a batida legal, um boletim semanal sobre a lei musical de Billboard Pro, Oferecendo a você uma folha de dicas de um balcão de grandes casos, decisões importantes e todas as coisas divertidas no meio. Para obter o boletim informativo em sua caixa de entrada toda terça -feira, vá se inscrever aqui.
Outras histórias principais desta semana …
DiDdy Deliberations – Após sete semanas de julgamento, um júri de 12 nova -iorquinos finalmente começou a discutir se o Sean “Diddy” penteia culpado de extorsão, tráfico sexual e prostituição. As deliberações começaram após longas declarações de encerramento, durante as quais a promotoria argumentou que o rapper realizou um sindicato criminal semelhante à multidão para forçar as mulheres a participar dos programas de sexo da maratona que ele chamou de “Freak-offs”, e a defesa rebateu que Diddy e suas namoradas eram apenas “swingers”. Após dois dias de deliberações, o júri disse que havia atingido um veredicto parcial de algumas das acusações, mas permaneceu em impasse em extorsão. Sua decisão sobre todos os aspectos continua sendo um mistério e eles foram instruídos a continuar trabalhando.
Uma vitória para o Buzbee -Um juiz de ângulos de Los derrubou o processo de extorsão e difamação de Jay-Z contra Tony Buzbeeo advogado de danos pessoais que entrou com uma ação chocante de estupro contra o ícone do rap que foi retirado desde então. O juiz deixou claro, porém, que Jay-Z pudesse obter suas reivindicações de difamação revividas em recurso se puder convencer um tribunal superior a considerar evidências do acusador anônimo supostamente admitindo que Buzbee a levou a fabricar o processo de estupro.
Vencer a batalha – Flo Milli, Babyface Ray e 42 Dugg foram atingidos por um processo de violação de direitos autorais de um homem que afirma possuir a licença exclusiva de uma batida chamada “YouU”. O homem, chamado Shamar, disse que a batida foi iluminada ilegalmente a Ray e Dugg para sua faixa de 2023 “Ron Artest”, que Milli então experimentou seu hit Hot 100 da Billboard, “Never Lose Me”. A ação da Deal pediu mais de US $ 1 milhão em danos dos três rappers e também direcionou os distribuidores Empire e a Sony Music Entertainment.
Advogado preso – Tyrone Blackburnum advogado que está trazendo reivindicações de extorsão e de menores de idade contra Fat Joe, foi preso por supostamente atingir o servidor de processo do rapper com seu carro. Depois que Blackburn se declarou inocente das acusações e foi libertado sem fiança, disse seu advogado de defesa criminal Outdoor que o incidente foi um acidente ou uma configuração da Fat Joe em meio ao drama da corte. Os leitores legais podem se lembrar de Blackburn por tentar (sem sucesso) arrastar o Universal Music Group e seu CEO Lucian Grainge em um processo de agressão sexual contra Diddy.
J. Casos fotográficos -Paparazzo Edwin Blanco e a agência de fotos de celebridades Backgrid USA abandonaram ações judiciais, alegando que Jennifer Lopez postou fotos de si mesma do lado de fora de uma pré-festa do Globo de Ouro no Instagram e X sem pagar para licenciar as imagens. Os casos acusaram Lopez de violar a Lei Federal de Direitos Autorais e sofreram possíveis danos de até US $ 150.000 por foto. Demissões voluntárias como essa geralmente são sinais de assentamentos, mas não ficou claro se o cantor pop e a atriz pagou para que os casos abandonem.
Processo de assalto – O produtor musical Abe Diaw concordou em descartar seu processo civil acusando Chris Brown de agredi -lo em uma boate de Londres em 2023. Como no caso J. Lo, não se sabe se Brown pagou um acordo antes que o processo fosse retirado. Brown ainda está enfrentando acusações criminais na Inglaterra sobre o incidente na boate Tape, onde o cantor de R&B supostamente atingiu Diaw várias vezes com uma garrafa de Don Julio 1942 e depois pisou nele até que ele ficou inconsciente.
Pirataria precedente – O Supremo Tribunal concordou em revisar um veredicto de US $ 1 bilhão do júri vencido pelo Universal Music Group, Sony Music Entertainment e Warner Music Group por suposta pirataria musical por usuários da Cox Communications a partir de 2019. Ao assumir o caso, os juízes prepararam o terreno para decidir que a ação é que os prestadores de serviços da Internet podem ser considerados que não se deram à ação quando falharem para tomar uma ação quando os prestadores de serviços da Internet podem ser responsabilizados.
Eras Tour Plot -Os promotores alemães acusaram um adolescente nascido na Síria de ajudar a planejar o ataque terrorista frustrado na parada planejada de Eras Planned de Taylor Swift em Viena no verão passado, dizendo que um jovem identificado como “Mohammed A” traduziu instruções de produção de bombas para o principal suspeito e enviado ao longo do Oath Islâmico de Alteração. As autoridades da Áustria fizeram três prisões sobre o angustiante quase incidente, que foi descoberto e frustrado, mas ainda forçou o cancelamento dos shows planejados de Swift no Ernst Happel Stadium.
Fonte ==> Billboard