A Suprema Corte dos EUA concordou em revisar um processo de bilhão de dólares apresentado pelas principais gravadoras contra a Cox Communications e decidir se os provedores de serviços de Internet podem ser responsabilizados quando seus usuários baixam a música ilegalmente.
A lista de pedidos dos juízes de segunda -feira (30 de junho) concede a petição de Cox para revisar um veredicto de US $ 1 bilhão do júri vencido pelo Universal Music Group, Sony Music Entertainment e Warner Music Group em 2019. O caso sustentou que Cox era responsável pela pirataria musical de seus usuários porque não encerrou os assinantes que foram acusados repetidamente de violação da lei de direitos autorais.
Relacionado
Os federais pedem Scotus a combater o processo musical de bilhões de dólares, alertando as pessoas que podem perder …
29/05/2025
Ao conceder a petição, a Suprema Corte está concordando em decidir em uma escala ampla se os vários provedores de serviços de Internet do país podem ser responsabilizados pela pirataria sob uma teoria jurídica conhecida como violação de direitos autorais.
Cox diz que a decisão “draconiana”, neste caso, pune indevidamente os ISPs pelo comportamento de seus usuários e “ameaça a interrupção em massa” na Internet. O Departamento de Justiça ficou do lado de Cox, alertando que os americanos inocentes poderiam perder o acesso à Internet se as conexões usadas por famílias inteiras, empresas ou universidades forem encerradas devido à violação por um único usuário.
Enquanto isso, os principais rótulos não queriam que a Suprema Corte pesasse sobre o assunto. Eles sustentam que o tribunal de primeira instância estava certo na questão da violação contributiva e que “os argumentos artificiais de Cox sobre o estado tênue da Internet estão errados e falsos”.
Universal, Warner e Sony processaram Cox em 2018 por causa da suposta violação de direitos autorais de seus usuários. ISPs como Cox são frequentemente protegidos de tais ações judiciais pela Lei de Direitos Autorais Digital Millennium (DMCA), mas um juiz federal da Virgínia decidiu antes do julgamento que Cox havia perdido essa proteção ao não rescindir os criminosos repetidos de pirataria.
Despojado dessa imunidade, os jurados responsabilizaram a Cox em dezembro de 2019 pela violação de 10.017 músicas separadas e concederam as gravadoras mais de US $ 99.000 por cada música – somando US $ 1 bilhão.
Relacionado
O veredicto de pirataria de US $ 1B dos principais rótulos contra a Cox Communications derrubada pelo Tribunal de Apelações
20/02/2024
Um tribunal de apelação de nível médio confirmou a responsabilidade de Cox no ano passado, mas ordenou que os danos fossem recalculados. As gravadoras registraram sua própria petição da Suprema Corte pedindo para restabelecer o veredicto de US $ 1 bilhão, mas os juízes recusaram isso na segunda -feira.
Um porta -voz da Cox disse em comunicado que a empresa está “satisfeita com a Suprema Corte dos EUA decidir abordar esses problemas significativos de direitos autorais que poderiam comprometer o acesso à Internet para todos os americanos e alterar fundamentalmente como os provedores de serviços de Internet gerenciam suas redes”.
“O desenvolvimento de hoje apóia nosso objetivo de proteger os consumidores, preservar o acesso aberto à Internet e garantir que a banda larga continue sendo um recurso confiável para as comunidades que servimos”, acrescentou o porta -voz da COX. “Estamos ansiosos para apresentar nossos argumentos ao tribunal.”
A Associação de Gravação da Indústria da América (RIAA) disse em um comunicado próprio na segunda -feira que, sob a DMCA, ISPs como Cox devem enfrentar a responsabilidade monetária se não “impõem consequências reais aos usuários que violam repetidamente os direitos dos criadores”.
“Estamos confiantes de que, na revisão completa do registro, o Tribunal-como o julgamento e os tribunais de apelação o fizeram antes-descobrirá que a falha intencional de Cox em seguir a lei bem estabelecida contribuiu para a violação maciça dos direitos autorais dos demandantes e devolverá o caso ao tribunal para a determinação final de danos”, disse o RIAA em nome dos laboratórios.
Fonte ==> Billboard